自己破産しても手元に残せる財産を紹介

2026.9.15

自己破産を検討する際、全ての財産を失うのではないかと不安を感じる方は少なくありません。
しかし、破産法では債務者の生活再建を保障するため、一定の財産を手元に残すことが認められています。
本記事では、破産手続における破産財団と自由財産の違いを解説し、具体的にどのような財産が残せるのかを紹介します。

破産財団と自由財産の違い

自己破産の手続では、財産が破産財団と自由財産に分けられます。
破産財団は債権者への配当に充てられる一方、自由財産は破産者の手元に残すことができる財産です。

破産財団とは

破産法第34条第1項では、破産者が破産手続開始の時において有する一切の財産を破産財団と定義しています。
破産財団は債権者への配当に充てられ、破産管財人によって管理・換価されます。
具体的には不動産、自動車、預貯金、保険の解約返戻金などが該当する可能性があります。

自由財産とは

一方、自由財産は破産財団に属さない財産を指し、破産者の手元に残すことが認められます。
破産法第34条第3項では、差押禁止財産や破産手続開始後に取得した新得財産が自由財産に該当すると規定されています。
この制度により、破産者は最低限の生活を維持しながら生活再建を進めることができます。

法律上当然に残せる自由財産

破産法および民事執行法では、破産者の生活維持のために一定の財産を差押禁止財産として保護しています。

99万円以下の現金

破産法第34条第3項第1号および民事執行法第131条第3号により、99万円以下の現金は差押禁止財産として自由財産に該当します。
この金額は破産者の最低限の生活費を保障するために設定されており、破産手続開始時に所持している現金がこの範囲内であれば手元に残すことが可能です。

生活に必要な家財道具

民事執行法第131条では、衣服、寝具、家具、台所用具など生活に欠くことができない家財道具は差押禁止財産と規定されています。
冷蔵庫、洗濯機、エアコン、テレビなどの一般的な家電製品も生活必需品として認められる可能性が高く、破産後も継続して使用できます。

破産手続開始後に取得した財産

破産法第34条第1項ただし書により、破産手続開始後に得た給与や賞与などの新得財産は破産財団に含まれないこととされています。
破産手続開始後の収入は自由に使用できます。

裁判所の裁量で残せる自由財産の拡張

法律上当然に認められる自由財産に加えて、裁判所の裁量により一定の財産を自由財産として拡張できる制度があります。

自由財産の拡張制度とは

破産法第34条第4項では、裁判所が破産者の生活状況などを考慮し、一定の財産を自由財産に含めることができる裁量が認められています。
この制度を自由財産の拡張といい、破産者の申立てまたは裁判所の職権により決定されます。

拡張が認められやすい財産

多くの裁判所では、預貯金、保険の解約返戻金、自動車、退職金見込額などについて、各財産が20万円以下であり現金と合わせて99万円の範囲内であれば自由財産の拡張を認める運用がなされています。
ただし、各地方裁判所により基準が異なります。

拡張が認められる判断基準

裁判所は破産者の年齢、職業、健康状態、扶養家族の有無、今後の収入見込みなどを総合的に考慮して判断します。
通勤や通院に自動車が必要不可欠な場合には、一定額以下の自動車について自由財産の拡張が認められる可能性があります。

手元に残せない財産と注意点

自由財産として認められない財産は破産財団に組み入れられ、換価処分の対象となります。

換価処分される可能性が高い財産

不動産、自動車、貴金属、有価証券、預貯金や保険解約返戻金などは、原則として破産財団に組み入れられ換価処分の対象となります。
持ち家に住んでいる場合、原則として不動産は売却され、破産者は退去を求められます。

財産隠しは免責不許可事由

破産法第252条第1項第1号では、財産を隠匿または損壊する行為は免責不許可事由に該当すると規定されています。
財産を意図的に隠したり、不当に処分したりした場合、免責が認められず借金の返済義務が残る可能性があります。
免責が不許可となれば、自己破産の手続を行っても借金が残り、経済的再生の機会を失うことになります。

名義変更による財産移転の危険性

破産手続前に家族名義に財産を移転する行為は、破産管財人により否認される可能性があります。
破産法第160条以下では、破産者が債権者を害する目的で行った財産の処分行為を取り消す否認権が規定されており、不当な財産移転は無効とされます。

まとめ

自己破産は全ての財産を失う手続ではなく、破産法により一定の財産を手元に残すことが認められています。
99万円以下の現金や生活必需品は法律上当然に自由財産として保護され、加えて裁判所の裁量により預貯金や自動車なども自由財産の拡張として残せる可能性があります。
一方で、不動産や高額な預貯金は破産財団に組み入れられ換価処分の対象となります。
また、財産を隠したり不当に処分したりする行為は免責不許可事由に該当し、借金の免除が認められなくなる危険性があります。
自己破産を検討される際は、ご自身の財産状況を正確に把握し、適切な手続を進めることが重要です。
不安な点がある場合には、弁護士に相談することで、状況に応じた適切な対応や見通しを把握できる可能性が高まります。

あおり運転で事故になったときの対応と法的責任

2026.9.15

あおり運転による事故は、重大な交通事故や深刻な被害につながる危険な行為です。
2020年の道路交通法改正により妨害運転罪が創設され、厳罰化が進みました。
本記事では、あおり運転の法的定義や妨害運転罪、民事・刑事上の責任について解説します。

あおり運転と妨害運転罪の法的定義

あおり運転とは、他の車両の通行を妨害する目的で危険な運転行為を行うことをいいます。
2020年6月施行の道路交通法改正により、妨害運転罪が創設されました。
妨害運転罪は、道路交通法第117条に規定されており、通行妨害目的で一定の違反行為を行い、交通の危険を生じさせた場合に成立します。

具体的には、以下のような行為が対象となります。

車間距離を極端に詰める行為
急な進路変更や幅寄せ
不必要な急ブレーキ
執拗なクラクションやハイビーム
最低速度違反
高速道路上での駐停車や低速走行
対向車線へのはみ出し

通常の妨害運転罪の罰則は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金が科されます。
また、高速道路で相手車両を停止させるなど著しい危険を生じさせた場合には、5年以下の懲役または100万円以下の罰金が科される可能性もあります。
さらに、妨害運転罪が成立するためには、単なる運転ミスではなく、故意に相手の通行を妨害する意思が必要になります。

あおり運転で問われる民事責任

あおり運転によって事故が発生した場合、加害者には民事上の損害賠償責任が発生する可能性があります。
これは、民法上の不法行為責任に基づくものです。
加害者が故意または過失によって被害者へ損害を与えた場合、民法第709条に基づき、その損害を賠償しなければなりません。
あおり運転は危険性が高く、悪質性も強いため、通常の交通事故よりも加害者側の責任が重く判断される可能性があります。

請求できる損害には、次のようなものがあります。

治療費
通院交通費
休業損害
入通院慰謝料

後遺障害が残った場合には、後遺障害慰謝料や逸失利益も請求の対象となります。
また、物的損害として、次のような費用を請求できる可能性があります。

車両修理費
代車費用
評価損

特に、あおり運転では加害者の故意性や悪質性が問題となるため、慰謝料の交渉において重要な事情として考慮される場合があります。
被害者としては、ドライブレコーダー映像や診断書、修理見積書などの証拠を適切に保管しておくことが重要です。

あおり運転で問われる刑事責任

あおり運転では、民事責任だけでなく刑事責任が問われる可能性もあります。
刑事責任とは、国家が加害者に対して刑罰を科す責任のことです。
代表的なものが妨害運転罪ですが、事故の態様によっては他の犯罪が成立する可能性もあります。
たとえば、危険な運転によって相手を死傷させた場合には、危険運転致死傷罪が適用される可能性があります。
また、車を急接近させる行為が暴行と評価される場合には暴行罪、脅迫的な言動を伴う場合には脅迫罪が成立するケースもあります。
さらに、故意に車両を衝突させた場合には、器物損壊罪や傷害罪などが問題となる可能性もあります。
被害者が刑事責任を追及したい場合には、警察へ被害届を提出することになります。
被害届は、犯罪被害を申告し、捜査を求めるための手続きです。
さらに、加害者の処罰を明確に求める場合には、刑事告訴を行う方法もあります。
告訴を行うことで、被害者の処罰意思を捜査機関へ正式に示すことができます。

事故直後に行うべき対応と証拠保全

あおり運転による事故が発生した場合は、まずご自身の安全確保を最優先に行うことが重要です。
可能であれば安全な場所へ車を移動し、ハザードランプを点灯させます。
その後、道路交通法第72条に基づき、速やかに警察へ通報してください。
相手が逃走した場合でも、必ず警察へ連絡する必要があります。
警察が到着するまでの間に、できる限り証拠を保全しておくことが大切です。
特にドライブレコーダー映像は、あおり運転の立証において非常に重要な証拠になります。

記録しておきたい情報としては、次のようなものがあります。

相手車両のナンバー
車種や車体の色
運転者の特徴
事故現場の状況
目撃者の連絡先

相手が威嚇的な態度をとっている場合には、無理に車外へ出ず、警察の到着を待つようにしてください。
その場で示談交渉を行うことは避け、保険会社や弁護士へ相談しながら対応を進めることが重要です。

まとめ

あおり運転は、道路交通法上の妨害運転罪に該当する可能性がある悪質な行為です。
事故が発生した場合、加害者には民事上の損害賠償責任だけでなく、刑事責任が問われる可能性があります。

民事責任では、治療費や慰謝料などの損害賠償請求を行うことができ、刑事責任では妨害運転罪や危険運転致死傷罪などが問題となる場合があります。

被害に遭った際には、まず安全確保と警察への通報を行い、ドライブレコーダー映像などの証拠を適切に保全することが重要です。
あおり運転は悪質性が高く、交渉や法的手続きが複雑になるケースも少なくありません。

不安な点がある場合には、交通事故に詳しい弁護士へ早めに相談し、適切なサポートを受けることを検討してみてください。

退職代行を使われたときの対応について解説

2026.9.15

近年、退職代行サービスを利用して退職の意思を伝える従業員が増えています。
会社としては突然の通知に戸惑うことも多くあります。
退職代行業者への対応を誤ると、無用な紛争に発展するリスクがあります。
本記事では、退職代行を使われた際の適切な初動対応、合意退職のポイント、非弁行為を行う業者への対処法について解説します。

退職代行の通知を受けたときの初動対応

退職代行業者から連絡があった場合、まず冷静に状況を把握することが重要です。
通知内容を正確に記録し、電話の場合は日時・担当者名・要求内容をメモします。
可能であれば書面での通知を求めることで、後日の証拠として活用できます。
感情的に反応せず、事実関係の確認を優先することが、適切な対応の第一歩となります。
また、業者からの連絡を受けた担当者は、すぐに人事部門や法務部門へ報告し、組織として対応を検討する体制を整えることが必要です。

業者の種類と権限の見極め

退職代行業者には弁護士、労働組合、一般業者の3種類があります。
弁護士は法律事務全般を扱えますが、一般業者は退職の意思を伝えるのみで、退職日や有給消化などの交渉権限を持っていません。
労働組合は団体交渉に基づき一定の交渉が可能です。
業者の種類を確認することで適切な対応方針が決まります。
名刺や書面に記載された資格や所属を確認し、弁護士であれば所属弁護士会、労働組合であれば組合名を記録しておくことをおすすめします。
一般業者の場合、退職の意思表示の伝達以上の行為は非弁行為に該当する可能性があるため、慎重な対応が求められます。

本人意思の確認方法

代行業者の主張が本人の真意に基づいているか確認することも重要です。
ただし、退職代行を利用している従業員は直接連絡を避けたい意思があるため、強引な接触は逆効果となる可能性があります。
必要に応じて弁護士を介した確認を検討します。
本人への連絡は慎重に判断し、やむを得ない場合は書面やメールなど記録に残る方法を選択することが望ましいです。
代行業者を通じた退職であっても、本人の意思表示として法的効力が認められる可能性が高いため、形式的な理由で退職を拒否することは避けるべきです。

合意による円満な退職手続と非弁業者への対応

民法第627条により、期間の定めのない雇用契約は退職の申し出から2週間で終了します。
ただし、業務の引継ぎや就業規則との整合性を考慮し、本人と合意のうえで退職日を設定することが望ましいです。
健康保険証、社員証、パソコンなどの貸与品リストを作成し、返却方法を明確にします。
同時に未払賃金、残業代、退職金などの精算内容を書面化し、退職合意書として取り交わすことで後日の紛争を防止できます。
退職に関する手続や精算事項を明確に整理することで、双方にとって円満な解決につながります。

弁護士法72条違反への毅然とした対応

弁護士資格を持たない者が報酬を得て法律事務を行うことは、弁護士法第72条で禁止されています。
退職日の交渉、有給消化の要求、損害賠償への反論などは法律事務に該当し、一般業者が行えば非弁行為となる可能性があります。
非弁業者から執拗な要求があった場合、会社として交渉権限がない旨を書面で通知し、対応窓口を一本化します。
違法性が明らかな場合は所轄の弁護士会や警察への相談も検討します。
非弁行為に対しては毅然とした姿勢を示すことが、会社の法的リスクを回避する重要なポイントとなります。
ただし、非弁行為であることを理由に従業員本人の退職意思まで否定することは適切ではないため、対応には注意が必要です。

トラブルを防ぐための社内体制の整備

退職代行への対応を属人化させないため、対応フローをマニュアル化することが有効です。
連絡窓口、確認事項、回答の可否などを明確にし、人事部門と法務部門で情報共有できる体制を構築します。
初動対応のチェックリストを作成し、誰が対応しても一定水準の対応ができる仕組みを整えることが重要です。
マニュアルには業者の種類別の対応方法や、記録すべき事項、エスカレーション基準などを具体的に記載することで、現場の担当者が迷わず対応できる環境を整えます。

退職手続の簡素化と職場環境の改善

退職手続が複雑すぎると退職代行の利用を招く要因となります。
就業規則で退職の申し出方法や引継ぎ期間を明確にし、従業員が直接退職を申し出やすい環境を整えることも予防策となります。
日頃から労務管理を適正に行い、従業員が安心して退職の相談ができる職場づくりが根本的な解決につながります。
退職代行の利用は職場に何らかの課題がある可能性を示すシグナルでもあるため、組織全体の見直しの機会と捉えることも大切です。
退職面談の実施や、退職理由の分析を通じて、職場環境の改善点を把握することも有効な取り組みとなります。

まとめ

退職代行を使われた際は、冷静に初動対応を行うことが重要です。
業者の種類と権限を見極め、非弁行為に該当する交渉には応じない姿勢を明確にすることが求められます。
弁護士法第72条に違反する業者には毅然とした対応が必要です。
一方で、本人との合意による円満な退職を目指し、退職日の調整や金銭精算を書面化することで、後日の紛争リスクを低減できます。
また、社内の退職手続を整備し、従業員が退職代行に頼らずとも退職できる環境を作ることが根本的な予防策となります。
退職代行への対応は法的判断が必要な場面も多いため、不安がある場合は早期に弁護士へ相談することをおすすめします。

【2026年4月施行】民法改正による養育費制度の変更点とは

2026.9.15

2026年4月に施行された改正民法により、法定養育費制度や先取特権が導入され、養育費に関する制度が見直されました。
本記事では、改正内容や公正証書の重要性、確認しておきたいポイントについて解説します。

法定養育費制度が導入された背景

これまで養育費は、父母間の協議や家庭裁判所での調停などを通じて決める必要がありました。
しかし、話し合いがまとまらないまま養育費が支払われず、子どもの生活に影響が及ぶケースもありました。
こうした状況を踏まえ、養育費の取り決めがない場合でも、一定額を請求できる仕組みとして法定養育費制度が導入されています。
法定養育費については、子ども1人あたり月額2万円を基準とする制度運用が示されています。
もっとも、この金額は最低限の生活保障を目的とした基準です。
実際の養育費については、父母双方の収入や子どもの年齢、教育費などを踏まえて個別に決める必要があります。
そのため、法定養育費制度が導入された後も、具体的な養育費について十分に協議することが重要です。

先取特権の創設で養育費回収がしやすくなる可能性

今回の改正では、養育費債権について一般先取特権が認められました。
先取特権とは、一定の債権について、他の債権者より優先して弁済を受けられる権利を指します。
これまで養育費の未払いが発生した場合には、強制執行までに時間や手続き負担がかかるケースもありました。
改正後は、養育費債権の保護が強化されたことで、従来よりも回収手続きを進めやすくなる場面が増える可能性があります。
また、改正後は、一定範囲で債務名義なしに差押えが可能となる場面も想定されています。
もっとも、実際の回収手続きでは、公正証書や調停調書を作成しておくことで、手続きを進めやすくなる場合があります。
さらに、相手方の勤務先や預貯金口座などの財産状況を把握する必要が生じることもあります。
そのため、制度改正だけに頼るのではなく、未払い時に備えた準備をしておくことが大切です。

改正後も公正証書が重要とされる理由

法定養育費制度や先取特権の導入によって、公正証書は不要になると考える方もいるかもしれません。
しかし、改正後も公正証書を作成する重要性は変わらないと考えられています。
法定養育費の基準額は最低限の水準とされており、実際には進学費用や医療費、習い事など、家庭ごとに必要となる費用は異なります。
公正証書を作成しておけば、養育費の金額だけでなく、支払期間や支払方法、進学時の費用負担などについても具体的に定めることができます。
また、強制執行認諾文言付き公正証書を作成しておくことで、未払い発生時に強制執行の手続きを進めやすくなる場合があります。
これは、先取特権を活用する場面でも重要となる場合があります。
さらに、公証役場で正式な書面として合意内容を残すことで、後日の認識違いやトラブル防止につながることも期待できます。
養育費は長期間にわたる支払いとなるため、口約束だけではなく、内容を明確に残しておくことが重要です。

改正後に確認しておきたいポイント

2026年4月に施行された改正民法のもとでは、これから離婚協議を行う方だけでなく、すでに養育費を取り決めている方も制度内容を確認しておくことが大切です。
特に、現在の取り決めが口約束のみとなっている場合には注意が必要です。
未払いが発生した際、取り決め内容を証明できず、請求や手続きが難しくなる可能性もあります。
また、現在作成している離婚協議書や公正証書についても、制度改正を踏まえて見直した方がよいケースがあります。
制度変更による影響は家庭ごとに異なるため、不安がある場合には、早い段階で弁護士などの専門家へ相談し、状況に応じた対応を検討することも選択肢の1つです。

まとめ

2026年4月に施行された改正民法では、法定養育費制度や先取特権の導入により、養育費に関する制度の見直しが行われました。
これにより、従来よりも養育費を請求しやすくなることが期待されています。
もっとも、法定養育費の基準額は最低限の生活保障を目的としたものであり、実際には家庭ごとの事情に応じた協議が重要になります。
また、未払い時に備えるためには、公正証書などによって取り決め内容を明確に残しておくことが大切です。
養育費は子どもの生活や将来に関わる重要な問題であり、家庭ごとに適切な対応方法も異なります。
制度改正を踏まえ、現在の取り決め内容や書面の有無について一度確認しておくとよいでしょう。
特に、養育費の金額や支払方法、公正証書の作成、未払い時の対応などに不安がある場合には、早めに弁護士へ相談し、ご自身の状況に応じた対応を検討することも重要です。

相続廃除とは？条件や方法を解説

2026.5.22

相続廃除は、被相続人が特定の相続人に財産を相続させたくないときに利用されます。
被相続人の意思を尊重するために、相続廃除は重要な手段となります。
今回は、相続廃除が認められる条件や相続廃除を行う方法について解説します。

相続廃除とは？

相続廃除とは、遺産を受け取る権利を持つ推定相続人の中に被相続人に対して著しい非行や虐待を行った者がいる場合に、被相続人の意思に基づいてその人の相続権を剥奪する制度のことです。
民法では、被相続人の生前の請求、あるいは遺言による意思表示によって家庭裁判所の審判を経て相続権を失わせることができる仕組みが整えられています。

相続廃除が認められる条件

相続廃除が認められるためには、民法第892条に定められた特定の事由に該当する必要があります。
具体的には、以下の条件のいずれかに該当し、かつその行為が継続的であったり、重大な背信行為であったりすることが求められます。

被相続人に対する虐待

被相続人に対する身体的な暴力や精神的な苦痛を与える行為といった虐待は、相続廃除が認められる条件のひとつです。
この場合、長年にわたって被相続人の尊厳を傷つけるような待遇が続いていることが重要視されます。

被相続人に対する重大な侮辱

被相続人に対する重大な侮辱も、相続廃除が認められる条件のひとつです。
重大な侮辱とは、被相続人の名誉や社会的評価を著しく失墜させるような行為を指します。
被相続人に対して耐え難い精神的な苦痛を与えたかどうかが判断のポイントとなります。

その他の著しい非行

虐待や侮辱以外にも、被相続人との信頼関係を破壊するような重大な不法行為や、社会的に許容されない非行がある場合には相続廃除が認められます。
具体的には以下のようなケースが想定されます。

被相続人の財産を勝手に処分したり、多額の借金を肩代わりさせたりして経済的な損害を与えた場合
犯罪行為によって被相続人に多大な迷惑をかけたり、服役を繰り返したりして家庭の秩序を乱した場合
長期間にわたって行方不明となり、扶養の義務を全く果たさなかった場合
重大な背信行為（婚姻生活を破壊するような不貞行為や、親族間での重大な詐欺など）があった場合

これらの非行は、被相続人がその相続人に財産を渡したくないと考えるのが社会通念上もっともであると認められるほど深刻なものである必要があります。

相続廃除の方法

相続廃除を行うための手続きには、被相続人が存命中に自ら行う生前廃除と、遺言によって死後に手続きを委ねる遺言廃除の2種類の方法があります。
以下でそれぞれの方法について説明します。

生前廃除

生前廃除は、被相続人が自ら家庭裁判所へ推定相続人廃除の調停または審判を申し立てる方法です。
手続きの手順は、一般的に以下のようになります。

被相続人の住所地を管轄する家庭裁判所に申立書を提出する
裁判所で調停が行われる
調停委員が間に入り、双方の言い分を聞きながら解決の道を探る
廃除を希望する被相続人の意思が固い場合、審判へと移行する
裁判所によって廃除が認められた場合、市役所などへ届け出ることで推定相続人の戸籍に相続廃除の旨が記載される

遺言廃除

遺言廃除は、遺言書の中に特定の相続人を廃除する旨とその理由を記しておく方法です。
この場合、被相続人が亡くなった後に遺言書で指定された遺言執行者が家庭裁判所に対して廃除の申し立てを行います。
遺言執行者は被相続人の遺志を代理して裁判所とやり取りをすることになるため、遺言書の中で信頼できる弁護士などを遺言執行者に指定しておくことが重要です。
遺言廃除においても、生前廃除と同様に厳格な事実確認が行われます。

相続廃除をする際の注意点

相続廃除の利用にあたっての留意点を知らずに手続きを進めると、期待した効果が得られなかったり、親族間で予想外のトラブルに発展したりする恐れがあります。
具体的な注意点には、以下のようなものがあります。

客観的な証拠が必要

日本の裁判所は、相続権の剥奪に対して慎重な姿勢をとっています。
主観的な理由だけでは、廃除が認められることはほとんどありません。
客観的に見て家族関係が修復不可能なほど破壊されているという事実を、証拠を持って証明しなければならない点に注意が必要です。

代襲相続が発生する

相続廃除された人に子供や孫がいる場合、その子供たちが代わりに相続人となる代襲相続が発生することに注意しましょう。
その家系全体に財産を渡したくないと考えて廃除を行ったとしても、権利が移るだけという結果になる可能性があります。

まとめ

相続廃除は、財産を誰に託すかという被相続人の権利を守るための重要な制度です。
しかし裁判所で認められるためのハードルは高く、代襲相続の発生など法的な複雑さも伴います。
もし、特定の方への相続を真剣に阻止したいと考えておられるのであれば、早めに弁護士に相談し、法的な有効性を確認しながら準備を進めることを検討してください。

免責不許可事由でも自己破産が認められる可能性はある？

2026.5.22

自己破産とは、一部を除くすべての債務を免責できる法的手続をいいます。
しかし、状況によっては自己破産が認められない場合があります。
今回は、借金の免責が認められなくなる理由である免責不許可事由に該当する場合でも自己破産が認められる可能性があるのかについて解説します。

免責不許可事由とは？

免責不許可事由とは、破産法第252条第1項に定められた、裁判所が借金の免除を許可しない原因となる行為のことです。
代表的な免責不許可事由には、以下のようなものがあります。

浪費やギャンブルによる著しい財産の減少や過大な債務の負担

浪費やギャンブルによって多額の借金を作った場合は免責不許可事由に該当します。
借金総額のうち、どの程度の割合がこれらの行為によるものかが判断のポイントになります。

財産の隠匿や損壊

破産の手続きが始まる直前に自分の財産を隠したり、破壊したりする行為を行うと免責不許可事由となります。
債権者に配当されるべき財産を不当に減らす行為は、不誠実とみなされるためです。

特定の債権者に対する偏頗弁済（へんぱべんさい）

偏頗弁済とは、特定の親族や知人からの借金だけを優先的に返済したり、一部の業者にだけ返済を行ったりする行為です。
すべての債権者を平等に扱うという債権者平等の原則に反するため、免責不許可事由となります。

破産を遅らせるための不当な債務負担行為

すでに支払いが困難な状態であるにもかかわらず、クレジットカードで購入した商品を現金化するような行為があると免責不許可事由となります。
結果として債務を増やし、債権者の損失を拡大させるため、厳しく禁止されています。

裁判所や破産管財人への不誠実な対応

裁判所への虚偽の報告、書類の偽造、あるいは選任された破産管財人の調査を妨害する行為を行うと免責不許可事由に該当します。
手続きの透明性を損なう行為は、免責を認めない理由となります。

過去7年以内に免責を受けたことがある

前回の自己破産から7年が経過していない場合、安易な破産の繰り返しを防ぐ観点から、原則として免責は認められません。

免責不許可事由でも自己破産が認められる可能性はあるのか？

免責不許可事由がある場合でも、裁判所による救済措置である裁量免責によって自己破産が認められる可能性は十分にあります。
実務上は、免責不許可事由に該当する人の多くがこの裁量免責によって借金の免除を受けています。
裁判所が裁量免責を認めるかどうかの判断において、特に重視されるポイントは以下の通りです。

債務者の反省の度合いと誠実な態度

裁量免責が認められるために重要なことは、本人が自分の過去の過ちを真摯に反省し、二度と同じ過ちを繰り返さないという強い意志を示しているかどうかです。
裁判所や破産管財人に対して誠実に対応し、調査に全面的に協力する姿勢が欠かせない要素となります。

経済的更生の意欲と具体的な準備

裁量免責が認められるためには、免責後に自立して生活していくための基盤が整っているかどうかが問われます。
この場合、現在の生活状況が健全であることを客観的な資料で示すことが重要な過程となります。

債権者の状況と不利益の程度

裁判所が裁量免責を検討する際には、免責不許可事由による債権者の被害がどの程度深刻であるかも考慮されます。

破産管財人の意見

裁量免責の判断において、裁判所が信頼を置くのが破産管財人の意見です。
免責不許可事由があるケースでは、多くの場合管財事件という手続きが選択され、裁判所から選任された弁護士が管財人として調査を行います。
管財人は、債務者の財産状況や生活態度を数ヶ月にわたって調査し、最終的に裁判所に対して免責を許可すべきかどうかについての意見書を提出します。
この意見書で前向きな評価を得ることができれば、免責が許可される確率は高くなります。

裁量免責を得るための具体的な手順

裁量免責を目指す場合、1人で手続きを進めることは大きな困難を伴います。
法的な論理構成や証拠の提示が必要になるため、弁護士のサポートを受けることをお勧めします。
破産管財人との面談においても、事前に想定される質問に対する回答を準備しておくことが有効です。
また、一部の借金を予納金（裁判所に納める費用）として積み立てたり、債権者への誠意としてわずかでも財産を換価して配当に回したりする工夫も、裁量免責の判断に好影響を与えることがあります。

まとめ

今回は、免責不許可事由がある場合にも自己破産が認められる可能性はあるのかについて解説しました。
自己破産における免責不許可事由は厳しい印象を与えますが、実際には免責不許可事由がある場合でも裁判所による裁量免責が認められる可能性があります。
免責不許可事由があり、自己破産を検討する中で不安を感じた際には、弁護士に相談して裁量免責の可能性を探ってください。

加害者が逃げてしまった場合に被害者は補償を受けられるのか

2026.5.22

交通事故の被害に遭った際、通常であれば加害者が加入している自賠責保険や任意保険から賠償金が支払われます。
しかし、加害者がそのまま現場から逃走してしまった場合、誰に賠償を請求すればよいのかわからずにいるかもしれません。
今回は、加害者が逃走した場合に被害者が受けられる補償の仕組みや具体的な手続きの方法について解説します。

交通事故の加害者が逃走した場合に被害者は補償を受けられるのか？

交通事故の加害者が逃げてしまい、相手を特定できない状態であっても、被害者は補償を受けることができます。
本来、交通事故の被害者は加害者が加入している自賠責保険に対して請求を行いますが、加害者が不明な場合には自賠責保険を使うことができません。
そこで、国が加害者に代わって損害を補填する政府保障事業が用意されています。
この制度によって、被害者は最低限の補償を確保することができます。
ただし、政府保障事業には以下で説明する注意点があります。

補償の対象は人身損害のみ

政府保障事業では、補償の対象が人身損害に限られるという点に注意が必要です。
車の修理代などの物損損害については補償されません。

補償の限度額は自賠責保険と同じ

政府保障事業の補償の限度額は自賠責保険と同じ水準であることに注意しましょう。
限度額を超える損害については後述する自身の任意保険などでカバーする必要があります。

給付分が差し引かれる

健康保険や労災保険などの他の社会保険から給付を受けられる場合は、政府保障事業の補償額からその分が差し引かれることに注意が必要です。
政府保障事業はあくまでも他に救済手段がない場合の最終的な手段とされるため、他の公的な制度が優先されます。

加害者が逃走した場合に被害者が補償を受ける方法

加害者が特定できない状況で補償を最大限に受けるためには、いくつかの窓口を使い分けることが重要になります。
以下でひき逃げにあった被害者が補償を受ける方法について説明します。

政府保障事業の活用

政府保障事業による補償を受けるには、被害者自身が損害保険会社（自賠責保険を扱っている会社）の窓口を通じて請求を行う必要があります。
請求期間には時効があり、事故が発生した日の翌日から3年以内（死亡の場合は死亡日の翌日から3年以内）に手続きを行わなければなりません。
政府保障事業の審査は慎重に行われるため、実際に金銭が支払われるまでに数ヶ月から1年程度の時間がかかる場合がある点には留意してください。
また、健康保険や労災保険を利用している場合は、その支給決定通知書などの写しも必要になります。

自身の任意保険による補償

政府保障事業の限度額を超える損害がある場合や、物損の被害をカバーしたい場合には、自分や同居の家族が加入している任意保険を確認する必要があります。
契約内容を正確に把握するために、早めに保険代理店やコールセンターに連絡を入れることが大切です。

労災保険や健康保険の活用

事故が通勤中や勤務中に発生したものであれば、労災保険（労働者災害補償保険）を優先して活用すべきです。
労災保険には支払限度額がなく、治療費が全額支給されるほか、休業補償についても手厚い給付が行われます。
政府保障事業よりも迅速に給付が始まることが多く、治療に専念できる環境を整えるための大きな助けとなります。
業務外の事故であれば健康保険を使用することになりますが、交通事故のような第三者の行為による怪我で健康保険を使うには、健康保険組合などへ「第三者行為による傷病届」を提出することが義務付けられています。
これを怠ると後に健康保険組合から治療費の返還を求められる可能性があるため、注意が必要です。

加害者が特定された後の手続き

警察の捜査によって加害者が特定された場合、加害者個人および加害者が加入する保険会社に対して直接損害賠償を請求することができるようになります。
もしすでに政府保障事業から給付を受けていた場合は、その金額を差し引いた残額を加害者側に請求することになります。
国は、被害者に支払った金額を求償という手続きによって加害者から回収します。
加害者が特定されると、刑事裁判が行われることもあります。
被害者は被害者参加制度を利用して公判に出席し、加害者への質問や意見陳述を行うことが可能です。
また、刑事裁判の中で損害賠償の問題を解決する損害賠償命令制度を活用できる場合もあります。
ただし、加害者に支払能力がない場合にどのようにして実効性のある回収を行うかは、法律的な専門知識が求められる難しい問題となります。

まとめ

交通事故の加害者が逃走してしまった場合でも、被害者が補償を受けることは可能です。
しかし、補償を受けるためには被害者が自ら申請しなければなりません。
もし、ご自身やご家族がひき逃げ被害に遭い、どのように補償を求めていけばよいか迷われたり保険会社とのやり取りに不安を感じたりした場合には、早めに弁護士に相談することを検討してください。

カスハラ対策の義務化はいつ？具体的な対策について紹介

2026.5.22

近年、カスタマーハラスメントが深刻な社会問題となっています。
カスタマーハラスメントは従業員の精神的な健康を損なうだけでなく、離職の原因や企業イメージの低下にもつながるため、多くの企業が対策を急いでいます。
今回は、カスハラの定義や法的な義務化の時期、および企業が取り組むべき具体的な対策について解説します。

カスハラとは？

カスタマーハラスメント、いわゆるカスハラとは、顧客や取引先などの外部からの妥当性を欠く要求や、その要求を実現するための手段・態様が社会通念上不相応なものであり、従業員の就業環境が害されることを指します。
厚生労働省が作成した指針によれば、カスハラは主に以下2つの要素で判断されます。

要求の内容に妥当性がないもの
要求を実現するための手段が不相当なもの

カスハラは従業員に多大な精神的苦痛を与えるだけでなく、他の顧客への対応を妨げ、通常の業務運営を困難にします。
企業には、カスハラが組織として対処すべきハラスメントであると認識することが求められています。

カスハラ対策の義務化はいつから？

カスハラ対策の義務化の動きは、全国的に加速しています。
2025年6月に改正労働施策総合推進法（カスハラ防止法）が国会で成立しました。
改正法の施行時期は、2026年10月頃となる予定です。
この法律により、すべての企業に対してカスタマーハラスメント対策を講じることが義務付けられることとなりました。
義務化が始まると、対応を怠った場合には是正勧告や企業名の公表といったリスクも生じることになります。

具体的なカスハラ対策

カスハラから従業員を守り、健全な就業環境を維持するためには、組織全体で体系的な取り組みを行うことが重要です。
具体的に、企業が取り組む必要のある対策は次の通りです。

社内方針の明確化とメッセージの発信

企業が行うべきカスハラ対策として、方針を明確にし、周知を徹底をすることが重要です。
具体的には、就業規則や社内規定にカスハラ防止に関する条項を追加し、どのような行為が禁止されるのかを具体的に列挙します。
また、ウェブサイトなどでのカスタマーハラスメントに対する基本方針の掲示や、社内への就業規則の周知を行うことも効果的です。

対応マニュアルの作成と共有

現場での混乱を防ぐために具体的な対応マニュアルを作成することは、カスハラ対策として欠かせません。
マニュアルには、カスハラに該当する行為の定義だけでなく、それぞれの場面での具体的なフレーズや行動指針を盛り込みます。
また、電話での長時間の拘束に対しては、電話を切る権利を従業員に与えることも重要です。
マニュアルを作成する際は、過去に実際に発生した事例や、現場の従業員の意見を反映させることで、より実効性の高いものになります。
作成したマニュアルは一度配布して終わりにするのではなく、定期的に見直しを行い、常に最新の状況に適応させる過程が必要です。

従業員への教育と研修の実施

ロールプレイングを中心とした研修を行い、不当な要求を断る練習や、感情をコントロールするスキルを身に付けさせることがカスハラ対策として効果的です。
また、カスハラが従業員のメンタルヘルスに与える影響についても教育を行い、早期発見と相互サポートの意識を高めます。
管理職に対しても、マネジメント研修を実施することが重要です。

発生時の組織的対応と事後ケア

カスハラ対策には、カスハラ発生時の組織的対応や事後ケアも含まれます。
悪質な場合には、弁護士と連携して法的な措置を講じることも検討しましょう。
詳細なやり取りの記録を証拠として残す習慣を徹底させることも、法的な対抗手段を確保するために必要です。
被害を受けた従業員の精神的な苦痛が大きい場合は、カウンセリングの機会を提供し、必要に応じて休暇の取得や配置転換を検討します。

まとめ

今回は、カスハラ対策が義務化される時期や具体的な対策について紹介しました。
カスハラ対策の導入は、健全な労働環境や安定したサービスの提供につながります。
自社でのマニュアル作成や体制整備に不安を感じる場合には、弁護士のアドバイスを得ることを検討してください。

有責配偶者でも離婚が認められるケース

2026.5.22

有責配偶者からの離婚請求は、裁判所によって認められにくいとされています。
今回は、有責配偶者の定義や、有責配偶者からの離婚が認められるための要件、および離婚請求を進めるための方法について詳しく解説します。

有責配偶者とは？

有責配偶者とは、自身の不法な行為によって婚姻関係を破綻させた原因を作った側の配偶者のことを指します。
不貞行為やドメスティック・バイオレンスを行った場合、有責配偶者とみなされます。

有責配偶者でも離婚が認められるのか？

有責配偶者からの離婚請求は、特定の厳しい要件をすべて満たした場合に限り認められます。
裁判所が判断の基準とする、有責配偶者からの離婚請求を認める3つの要件は以下の通りです。

相当長期の別居期間があること

有責配偶者からの離婚が認められるための判断材料のひとつは、別居期間の長さです。
必要とされる期間は婚姻期間や夫婦の年齢などによって変動しますが、一般的には8年から10年程度となっています。

未成熟の子が存在しないこと

夫婦の間に、まだ経済的に自立していない未成熟子がいないことが有責配偶者からの離婚請求が認められる条件のひとつです。
未成熟子は、未成年だけではなく大学生のように経済的な援助が必要な状態の子どもも含む場合があります。
離婚によって子どもの養育に支障が出ることを防ぐための配慮です。
ただし、有責配偶者が十分な養育費を支払い続ける体制を整えている場合には、この要件を緩やかに解釈する事例もあります。

離婚によって相手方が過酷な状態に置かれないこと

有責配偶者からの離婚請求が認められる要件として、相手方配偶者が過酷な状態におかれないことがあります。
過酷とは、おもに経済的に困窮しないかどうかが考えられます。
たとえば、長年専業主婦として家庭を支えてきた配偶者が離婚によって生活保護を受けざるを得なくなるような場合は、離婚の請求が認められる可能性は低いといえます。
この要件を満たすためには、有責配偶者の側から財産分与や慰謝料、あるいは離婚後の生活を支えるための金銭的な補償を十分に提示することが求められます。

有責配偶者が離婚請求する方法

有責配偶者から離婚を請求する方法は以下の通りです。

離婚協議

有責配偶者が離婚請求を行う方法として、当事者間の協議が考えられます。
離婚協議は双方の合意によって成立するため、相手方が離婚に納得する条件などを提示すれば有責配偶者であっても請求が通りやすいです。

離婚調停

当事者間の協議で有責配偶者の離婚請求が通らなかった場合は、離婚調停で成立を目指す方法が考えられます。
離婚調停は離婚裁判とは異なり、有責配偶者であるかどうかは関係なく申し立てを行い、成立を目指すことができます。
ただし、あくまで話し合いによる解決を目指す手続きであるため、相手方が離婚条件に同意しない場合や、離婚請求を拒否するときには不調に終わる可能性が高いです。

離婚裁判

調停でも決着がつかない場合、有責配偶者が離婚裁判を起こすことになります。
裁判で先述した3つの要件を満たしていると認められるためには、有責配偶者側が立証しなければなりません。
特に別居期間の正確な記録や、相手の生活を支えるための具体的な経済的提案が重要になります。
要件を満たしていると認められれば、裁判官の判決によって強制的に離婚を成立させることができます。

まとめ

今回は、有責配偶者でも離婚が認められるケースや、離婚請求の方法について解説しました。
日本の法律実務において、有責配偶者からの離婚請求には厳しい制限が課せられています。
有責配偶者からの離婚請求を検討している際には、弁護士に相談し、客観的なアドバイスを受けることが効果的です。

遺産分割協議で遺産を取得しない場合と相続放棄の違いとは？

2026.5.15

身内が亡くなり相続が発生した際に、受け取りの辞退を検討する場合があるかと思います。
このときの手段として、遺産分割協議の中で自分の取り分をゼロにすることと、相続放棄をするという2つの方法があります。
今回は、遺産分割協議で遺産を取得しない場合と相続放棄をする場合の違いなどについて解説します。

遺産分割協議で遺産を取得しない場合とは

遺産分割協議とは、相続人全員が集まって、亡くなった人の財産を誰にどのように配分するかを取り決める話し合いのことです。
遺産を取得しないケースは、特定の相続人が遺産を相続しないことに合意することで生じます。
この場合、遺産を取得しなくても法律上の相続人であることに変わりはありません。
したがって、家庭裁判所へ出向く必要はなく、親族間での話し合いと遺産分割協議書への署名捺印だけで完結します。

相続放棄とは

相続放棄とは、被相続人が亡くなったことを知った時から3ヶ月以内に、家庭裁判所に対して相続人にならないという意思表示を行う公的な手続きのことです。
家庭裁判所によって受理されると、その人は最初から相続人ではなかったものとみなされます。
相続放棄には、自己のために相続の開始があったことを知った時から3ヶ月以内という期限が定められています。
この期間を過ぎてしまうと、原則として放棄を選択することができません。
相続放棄を行うと、本来その人が受け取るはずだった相続権は次順位の相続人へと移ります。

遺産分割協議で遺産を取得しない場合と相続放棄の違い

遺産分割協議で遺産を取得しないことを選択した場合と相続放棄をした場合の違いは、主に次の3点です。

債務に対する責任

遺産分割協議で遺産を取得しない場合と相続放棄の違いとして被相続人の残した債務に対する責任が挙げられます。
遺産分割協議で一切の遺産を取得しなかったとしても、法律上の相続人の立場であることには変わりはありません。
遺産分割協議の合意内容は、あくまで相続人間で有効となる取り決めであり、債権者にその効果は及びません。
したがって、一切遺産を取得していなかったとしても、法定相続分の割合に応じて、債務の支払い義務が生じます。
法定相続分に応じた債務の支払い義務を回避したい場合には、債権者と連絡を取り承認してもらう必要があります。
一方で、相続放棄を行っていれば、最初から相続人ではないため借金を支払う義務は発生しません。

家庭裁判所での手続きの必要性

遺産分割協議で遺産を取得しないことを選択した場合、家庭裁判所で特別な手続きを行う必要がありません。
一方、相続放棄をする場合は家庭裁判所で手続きを行う必要があります。
期限内に戸籍謄本などの身分証明書類を揃え、申立書を作成して受理されなければなりません。

遺産分割協議で遺産を取得しないか相続放棄をするかの判断

特定の親族にスムーズに遺産を相続させたい場合は、遺産分割協議で遺産を取得しないと決めることが多くなっています。
法的な手順を踏むことなく、比較的容易に手続きが進むためです。
しかし、遺産分割協議で遺産を取得しないことには、被相続人の借金が発覚した際に支払い義務を負うリスクがあります。
そのため、ご自身が遺産を継承しないことに納得されているのであれば、相続放棄をすることが賢明です。

遺産相続を辞退する際の注意点

遺産相続を辞退する際には、自身に適した手法を選択するために、以下の点に留意してください。

単純承認とみなされる行為

相続放棄を検討している間は、被相続人の財産に手をつけてはいけません。
そういった行為をした瞬間に相続放棄の権利を失うことになります。

相続放棄による返済義務の移動

自分が相続放棄をすると、次順位の親族が新たに相続人となります。
負債が理由で放棄をするのであれば、次順位の親戚に対して相続を放棄した理由を通知することが重要になります。

まとめ

今回は、遺産分割協議で遺産を取得しない場合と相続放棄の違いや、どちらの手法を選択するかの判断基準、および注意点を解説しました。
相続放棄の申立てや遺産分割協議書の作成を個人で行うことに不安を感じた際には、弁護士に相談してください。
特に、借金があるのかどうか不透明な状況では、弁護士に調査を依頼すると効率的です。

弁護士法人金法律事務所

コラム